tag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post718759653750588323..comments2023-07-12T23:50:13.907-07:00Comments on L'arène nue: Charlie, Todd, le bébé et l'eau du bainAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/18168949018015018756noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-60015877240459951322015-07-19T00:01:04.864-07:002015-07-19T00:01:04.864-07:00(suite) Et dans mon entourage, j'ai pu voir à ...(suite) Et dans mon entourage, j'ai pu voir à quel point la thèse de Todd se vérifiait : fallait voir tous les expats surpayés se réunir sur le trottoir devant l'ambassade de France (on les a pas laissés entrer, faut pas déconner, y'avait vigipirate !) avec leurs bougies et se serrer les uns contre les autres comme des chatons apeurés ! Pas un seul de ces mecs n'avait jamais lu Charlie Hebdo ! <br /><br />J'ai reçu des mails et des coups de fil des CSP + de ma famille comme si vous venions de perdre notre grand-mère (alors que je suis la seule à avoir jamais été abonnée à Charlie - c'était il y a bien longtemps, de 1992 à 1995, quand c'est devenu carrément impossible de le lire, notamment après un reportage complètement naze chez les Zapatistes - et la seule à avoir bossé avec Wolinski, dont le rêve n'était certainement pas de finir en martyre pour cette cause débile, c'est le moins qu'on puisse dire, et merci à Delfeil de Ton de l'avoir rappelé !) <br /><br />Quand on apprend que Charb s'était en plus mêlé de cette histoire scandaleuse de la crèche Babilou, on constate à quel point il était lui-même un intégriste, ce que confirment ses accointances avec Bougrab - mes condoléances aux Finlandais, soit dit en passant, y'a qu'à voir l'attachement à la laïcité de cette bonne femme qui vient de signer la pétition "sauvons nos églises" de Tillinac ! <br /><br />Ce fameux "esprit du 11 janvier" n'est que le remake de ce truc débile en 2002 avec tous ces gens qui pleuraient toutes les larmes de leur corps parce que Le Pen avait fait exactement le même score que d'habitude. 80% pour Chirac quand même. Putain, elle est belle la République ! <br /><br />À Mexico, le propriétaire français d'un "magasin d'antiquités du XXe siècle" avait organisé une mini-manif de quelques dizaines de Français pour "montrer aux Mexicains que tous les Français ne sont pas fachos" (comme si les Mexicains en avaient quelque chose à foutre). <br /><br />Ça me fait carrément hurler de rire en repensant à cette histoire grotesque quand on voit un assassin comme Peña Nieto reçu en grand pompe par Hollande, qui l'avait décoré alors qu'il n'était même pas entré en fonctions mais avait déjà beaucoup de sang sur les mains. Mais ce qui compte, c'est de vendre nos hélicos pour dégommer les récalcitrants en les faisant ensuite passer pour des "narcos". Alors que des millions de personnes sont descendues ici dans la rue pour réclamer la retour, en vie, des 43 étudiants d'Ayotzinapa. <br /><br />C'était bel et bien un flash totalitaire, d'ailleurs les télés ne se sont pas gênées pour dire "ah, vous voyez, les jeunes de banlieue (les Noirs et les Arabes, donc) ne sont pas là, ça prouve bien qu'ils ne sont pas Charlie, CQFD, blablabla). <br /><br />Merci donc à Emmanuel Todd. Ras le bol du Charlisme, comme l'a bien dit le Yéti !<br /><br />Quant à ses inquiétudes sur l'antisémitisme des banlieues, je voudrais le rassurer, c'est exactement le même antisémitisme que d'habitude, celui de mon grand-père abonné à Minute, qui était tellement antisémite qu'il détestait autant les Juifs que les Arabes (il n'était d'ailleurs pas foutu de les distinguer). Mais contrairement à celui de mon grand-père, l'antisémitisme des banlieues disparaîtra quand les Palestiniens ne se feront plus massacrer en toute impunité, c'est quand même pas compliqué à comprendre. L'identification de mecs coincés dans leurs cités avec d'autres mecs enfermés dans la plus grande prison à ciel ouvert tombe sous le sens... <br /><br />Du temps où il y avait une "star" comme Arafat qu'on voyait, qu'on entendait, c'était différent. Maintenant, on ne voit plus de représentant des Palestiniens dans les médias, ce qui renforce ce sentiment d'humiliation. <br />Unanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-31227929191802385712015-07-19T00:00:54.634-07:002015-07-19T00:00:54.634-07:00(suite) Ah, parce que ce que demandent par exemple...(suite) Ah, parce que ce que demandent par exemple les peuples autochtones, c'est d'avoir leur propre système judiciaire, fondé sur le droit coutumier. Scandale ! Et pourtant, n'importe quel Français progressiste trouve ça super quand c'est "les Indiens", "les Pygmées", mais pas du tout super quand c'est "les Immigrés" (surtout s'ils sont noirs ou arabes et qu'ils ont le malheur de porter un bout de tissu sur la tête). Si on commence à reconnaître la justice coutumière sur les miettes de notre bel Empire, si ça se trouve, bientôt on devra s'accommoder "raisonnablement" de la Charia dans nos banlieues ! Gargle !<br /><br />Et c'est juste ça que Todd dit. Oui, les musulmans, les noirs et les arabes sont discriminés en France, ça ne fait aucun doute. Ils le sont autant que les Indiens en Amérique latine, au Canada ou aux USA, que les Aborigènes en Australie, les Pygmées au Burundi et au Rwanda, et ainsi de suite. <br /><br />Et je rappelle en passant que dans les années 80, par exemple, tout le monde s'offusquait - enfin, pas tout le monde, ceux qui étaient un peu courant - de la discrimination qui s'exerçait à l'égard des Touaregs dans la terrible Algérie coco soutenue par l'URSS (les soviétiques étant à l'époque, en plus, les seuls à faire du tourisme dans le Sahara algérien - et ils salopaient tout sur leur passage !). Tiens, et chez les Touaregs, les hommes dissimulent leur visage, pas les femmes qui portent une espèce de châle sur la tête comme les femmes d'innombrables peuples autochtones en Amérique latine). Bon, ben maintenant, les Touaregs sont des gros méchants intégristes et on ne s'intéresse à eux que pour les bombarder au Mali, (et là, la télé française n'hésite pas à nous montrer leurs cadavres carbonisés alors que Pujadas fait sa chochotte quand il s'agit de montrer un cadavre français). Pendant ce temps-là, Hollande nous raconte que le président algérien est un type je sais plus quel mot il a employé... <br /><br />Je me souviens d'avoir eu une prof de latin en lettres sup qui a dit à une fille de planquer sa croix sous son pull : c'était bien la première fois que je voyais ça ! Bon, cette fille était une conne, du coup, sur le moment, j'ai trouvé ça très bien. Mais en y réfléchissant, nous étions tous adultes... <br /><br />Si vous voulez vraiment pousser le principe de "laïcité" jusqu'au bout, il faut rétablir l'uniforme, interdire les t-shirts du Che, interdire les dread-locks, interdire le reggae dans l'espace public, interdire de porter des trucs où la marque est visible, etc... Remarquez, ça me va, je trouve les dread-locks répugnants, le reggae chiant à mort, et les t-shirts du Che parfaitement ridicules. Et j'ai personnellement grandi dans des lycées français de l'étranger où l'uniforme était obligatoire (comme dans toutes les écoles locales) et ça m'allait parfaitement. On avait aussi droit à la cérémonie du drapeau tous les lundis avec chant de l'hymne national et tout le truc. Ça a tellement eu de prise sur moi qu'après l'avoir chanté pendant 6 ans toutes les semaines je suis incapable de me souvenir ne serait-ce que d'une strophe !<br /><br />Unanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-68917226968280535912015-07-18T23:59:55.016-07:002015-07-18T23:59:55.016-07:00(suite) Donc au Mexique (je passe sur la Révolutio...(suite) Donc au Mexique (je passe sur la Révolution, la guerre à l'Eglise catholique et le massacre des Cristeros), dans les années 1940-50, en gros, on a décidé qu'il n'y aurait qu'un seul peuple mexicain, une seule identité mexicaine, à savoir les métisses (on s'accepte comme héritiers à la fois des Aztèques et des Espagnols et on pardonne à tout le monde, mais quand même, ça exclut les Blancs et les Indiens). Tout le monde a été sommé de rentrer dans le rang, mouvement amplement soutenu par le cinéma mexicain qui en a profité pour connaître son âge d'or. <br /><br />Toujours est-il que l'État laïc a décrété que ça faisait pas moderne d'avoir un tas d'Indiens qui continuaient de se saper avec des trucs brodés et colorés au lieu d'être en bleu de travail ou en costard-cravate. Leurs traditions, cultures, croyances, bouffe, systèmes de soins, etc ont été combattus avec la plus grande vigueur au nom de la "modernité" et du principe assimilationniste, et ça semblait plutôt bien parti puisqu'en plus, ces couillons d'Indiens crevaient beaucoup plus vite que le reste de la population et qu'on pouvait légitimement penser que le combat cesserait faute de combattants.<br /><br />Pas de bol, avec les campagnes de vaccination menées en traînant les pieds, la population indienne a commencé à arrêter de décroître puis par repartir carrément à la hausse. Et vous savez comment ça s'est terminé, par le Zapatisme (entre autres multiples mouvements autonomistes) et, à l'international, par la déclaration d'autodétermination des peuples autochtones, texte auquel votre belle Rrrrrrépublique laïque s'est opposée de toutes ses forces (des fois que ça donnerait des idées à un certain peuple de Nouvelle Calédonie dont l'ingratitude vis-à-vis de ce beau machin n'est plus à démontrer...). Pour être honnête, la France n'était pas la seule et des tas de pays pas du tout laïques comme les USA, le Royaume-Uni, l'Australie, etc, s'y sont également opposés. Bizarre, hein ? <br /><br />Mais ayant assisté aux négociations, je peux vous dire que le seul pays qui s'opposait à ce texte au nom de "l'égalité", c'était la France. Figurez-vous que la belle République estime que reconnaître des droits à des "peuples", ça va pas du tout puisque chez nous autres, inventeurs des droits de l'Homme, on ne connaît que des individus et donc pas question qu'un Corse se voit reconnaître plus de droits qu'un Parisien, nan mais sans blague. <br /><br />Unanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-79920302849526470332015-07-18T23:58:49.174-07:002015-07-18T23:58:49.174-07:00Bonjour ! Je découvre votre blog après vous avoir ...Bonjour ! Je découvre votre blog après vous avoir - très peu - entendue dans une video de CSOJ. Comme ce gros monsieur fan de la construction européenne ne vous a pas laissé parler - en dépit du fait que Taddéï venait de rappeler à juste titre que c'était vous qui aviez le moins parlé, mais bon, on a vite repéré le genre de bonhomme qui la ferme dès que c'est un autre bonhomme qui parle mais qui interrompt systématiquement les femmes, et c'est malheureusement très fréquent sur le plateau de CSOJ, sauf quand ces messieurs ont affaire à Marie-France Garaud (prenez-en de la graine !). Bref, du coup, je me suis demandée ce que vous aviez à raconter quand on vous laissait parler !<br /><br />Bon, j'ai pris la peine de télécharger illégalement le bouquin de Todd que j'ai beaucoup apprécié, notamment et justement quand il parle du "laïcisme" des laïcards etc. C'est sur ce point-là qu'il a entièrement raison : construisons des mosquées à tour de bras pour constater qu'elles sont vides ! Absolument !<br /><br />La laïcité "à la française" n'existe en fait que dans trois pays : la France, donc, la Turquie et le Mexique. Et sur la différence entre laïcisme et laïcité, je vous conseille le blog et les bouquins de Baubérot. Pour résumer sa pensée : tous les trucs réversibles (voile, bout de tissus, chapeaux ridicules, papillotes, jupes longues, barbes, turbans, petites croix, etc) on s'en fout. Irréversibles (excision et autres mutilations - bien qu'il n'ait pas mentionné la circoncision, et là on pourrait rigoler comme on a vu en Allemagne) : pas tolérable en France point final. Une position raisonnable.<br /><br />Ces obsessions françaises débiles sur la longueur des jupes et les foulards - et ça va faire 30 ans qu'on nous emmerde avec ces conneries, je vais vous les situer au Mexique où je vis, et bizarrement, je suis à peu près certaine que si ça se passait ici, contre les Indiens, vous ne seriez plus aussi partisane du "laïcisme". <br /><br />En plus, ne faites pas semblant de ne pas comprendre de qui il parle et qui il vise quand il parle de "laïcisme" (Fourest, E. Levy, Le Pen, Polony et tous les abrutis qui se gargarisent depuis un certain temps des mots "Rrrrrrrrñepublique, démocratiiiiiiie, laïiiiiiiiicité", sachant que ce modèle est ultra-minoritaire dans le monde et que ses résultats, comme on a pu le voir avec ces marmots dénoncés par leurs instits (!!!!!!! ah, elle est belle l'Éduc Nat !!!) aux flics parce que pas assez "charlie", sont plus que contestables. <br /> <br /><br /><br /><br />Unanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-57671451300915335542015-06-05T13:00:45.130-07:002015-06-05T13:00:45.130-07:00@ Un Partageux
Houla !
vous allez vite en besogne...@ Un Partageux<br /><br />Houla !<br />vous allez vite en besogne en affirmant que personne ne remet en cause la laïcité -au passage qui n'existe même pas, d'ailleurs-.<br /><br />Oui, car on a oublié d'inscrire la laïcité dans la législation française. Ou peut être que la loi de 1905 est un compromis entre les catho et les sécularistes.<br />Mais la loi de 1905, comme son nom l'indique est : la loi de 1905 de séparation des églises et de l'Etat.<br />Ce n'est pas la "promulgation" de la laïcité (qui est constituée de plusieurs principes dont un seul est inscrit dans la loi de 1905).<br /><br />Je rajoute que vous faites preuve d'aveuglement idéologique en voulant assimiler toutes défenses de la "laicité" aux extrêmistes qui veulent instrumenter la loi séculariste.<br /><br />Et je subodore que beaucoup de gens, que l'on qualifie de "laicistes" s'ils sont réellement extrêmistes ou xénophobes, ne sont pas du tout laïques.<br /><br />L'élu dont vous parlez, pose très clairement un acte purement xénophobe, en voulant le justifier par la laïcité...<br /><br />Pourquoi condamner la "laicité" dans ce type de cas ? quand la "laicité" est instrumenté ; ce n'est pas la "laicité" qu'il faut blâmer.<br /><br />Je dirais que la question du foulard islamique/voile intégral a été mal gérée.<br /><br />Les élus de l'époque ont voulu interdire purement et simplement le voile islamique, qui était leur seul cible ; mais.<br />Mais ils se sont dit si on interdit le voile islamique, on aura l'air de sale xénophobes qui ne visent que l'islam.<br /><br />Résultat, ils ont instrumenté eux mêmes le principe de "laicité" pour ne pas avoir l'air de stigmatiser les musulmans.Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-32705347776954451262015-06-05T12:45:27.002-07:002015-06-05T12:45:27.002-07:00Tout le monde a le droit de se sentir offensés par...Tout le monde a le droit de se sentir offensés par tout et n'importe quoi.<br /><br />Ça ne change rien à la liberté d'expression.<br /><br />On réponds à des mots par des mots -au pire, on réponds à l'insulte par l'insulte ; je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire, je veux dire qu'on reste sur le terrain des mots-...<br />il ne faudrait pas que le non-dit dans l'affirmation de l'offense ressenti soit une justification consciente ou inconsciente du massacre de ceux qui expriment des propos qui ne nous plaisent pas.<br /><br />Souligner que certains se sentent offensé quand on caricature ou quand on les critique ; c'est pour en venir où ?<br />Que l'on doit restreindre la liberté d'expression ?<br />Ou que c'est normal si des drames surviennent après ?Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-7783450740699386422015-06-05T12:30:16.397-07:002015-06-05T12:30:16.397-07:00ça dépends, vous parlez de quel "catholicisme...ça dépends, vous parlez de quel "catholicisme" ?<br /><br />Les croyants d'aujourd'hui sont très attachées aux valeurs laiques et aux principes humanistes...<br />Mais surtout, la majorité des croyants d'aujourd'hui croient que les valeurs laiques et principes humanistes sont des principes chrétiens !<br /><br />C'est du pur pagano-christianisme : enfin plus du paganisme christianifié, qu'un mélange de christianisme et de paganisme.Abd_Salamhttps://www.blogger.com/profile/15858635658676346068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-30067878054617786852015-05-21T14:11:25.693-07:002015-05-21T14:11:25.693-07:00Je ne pourrais mieux dire.Je ne pourrais mieux dire.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-43983617467833697272015-05-19T23:24:07.610-07:002015-05-19T23:24:07.610-07:00Todd est trop suffisant pour avoir jamais souri à ...Todd est trop suffisant pour avoir jamais souri à la moindre caricature de CH. L'outrance de son propos n'est que son incapacité à admettre que tant de gens puissent être sincèrement tristes de la mort d'hommes qui ont passé le plus clair de leur vie d'adulte à dessiner des bittes. C'est tellement loin de son monde qu'il lui paraît plus vraisemblable d'y voir un "flash totalitaire", une manifestation "pétainiste" et bien sûr CH comme un journal "islamophobe" et "européiste". Pauvre Todd. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-3549643359026020492015-05-18T10:28:39.569-07:002015-05-18T10:28:39.569-07:00"Ici, il n'y avait aucune demande sociale..."Ici, il n'y avait aucune demande sociale pour assassiner des dessinateurs ou en faire les victimes expiatoires d'une crise de désir mimétique..." : bien sûr, il n'y a jamais demande sociale pour une crise mimétique. <br />"...et les assassins n'avaient évidemment pas la moindre autorité pour agir au nom de la société." : évidemment, en effet. <br />il n'empêche, tout s'est passé comme lors d'une crise mimétique se résolvant par un rituel sacrificiel, avec des victimes portées aux nues et une foule toute heureuse de son unité retrouvée.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03611506205514255036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-26301594390372696692015-05-17T11:55:10.048-07:002015-05-17T11:55:10.048-07:00O Cyran, -qui n'est pas français, apprenez-le ...O Cyran, -qui n'est pas français, apprenez-le avant de parler de sa "haine de soi" francophobe- écrit avec des faits. Chose que vous ne faites pas. Pourquoi étaler ici vos sentiments, de l'émotionnel, dont on se moque éperdument, et qui ne peut être confondu avec de la discussion. La racaille de la pire espèce, c'est celle qui confond la dialectique et l'étalage de soi<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-83051962406858409252015-05-17T06:30:25.579-07:002015-05-17T06:30:25.579-07:00"L'électorat français (classes populaires..."L'électorat français (classes populaires + une partie des classes moyennes) a dit non au TCE, qui fut un scrutin à peu près chimiquement pur sur le sujet. Sur le plan de l'analyse intellectuelle et politique, cette validation du souverainisme est largement suffisante. L'européisme des Français n'a pas augmenté depuis..."<br /><br />Ah ouais, ben voyons, les nonistes au TCE sont souverainistes, vous avez une curieuse façon d'interpréter les résultats électoraux. L'UE a démarré en 1951 et n'a pas empêché la croissance avec divers traités, 57, CEEA, 65, CECA, CEE, Euratom... :<br /><br />http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne#CECA_.281951.29<br /><br />Faites un référendum au lieu d'extrapoler, et vous verrez que ce sera non à la sortie de l'Euro.<br /><br />Les allemands ne sont pas souverainistes mais fédéralistes et ordolibéraux, du moment que ces règles sont respectées, ils ne demandent aucune fin de l'UE.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-3754434091404136642015-05-17T04:32:17.749-07:002015-05-17T04:32:17.749-07:00@CD,
"préempter le discours qui fut jadis ce...@CD,<br /><br />"préempter le discours qui fut jadis celui de la gauche républicaine"<br /><br />Je ne comprends pas l'expression préempter le discours :<br /><br />1. La notion de préemption postule celle de propriété. Les idées n'appartiennent à personne. Tout citoyen ou groupe de citoyens peut choisir de se réclamer de concepts politiques, philosophiques, afin de forger sa doctrine de réflexion et d'action. La notion de gauche comme celle de république n'ont attendu ni Chevènement ni le PS pour être mises à jour, et résultent d'un long cheminement qui n'est pas advenu ex-nihilo, telle la logique sortie de la tête d'Aristote voire même de celle Zeus (Pour République voir Polybe, pour la gauche voir le Gars de Nazareth). Quand les idées appartiennent à un individu, à un groupe, après dépôt préalable à l'INPI j'imagine, nous ne sommes plus dans un régime de pensée libre. Les concepts de gauche et de république ne sont la propriété d'aucun parti politique. Il conviendra par ailleurs de se reporter à l'histoire des partis de gauche au XX et XXIème siècle pour savoir ce que ces derniers ont fait des ces idées-là - et parfois ça fait froid dans le dos.<br /><br />2. Préempter le discours : Je ne vois rien qui permet d'indiquer - je veux bien vos références qui indiquent...- que le FN ne reprend qu'un discours. Les actes politiques à ce jour mis en oeuvre, programme et décisions, sont de nature à indiquer une voie républicaine et sociale parfaitement en accord avec la philosophie revendiquée - Cf. les prises de positions de MLP.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-33339647541209787182015-05-17T04:27:11.759-07:002015-05-17T04:27:11.759-07:00Tout ceci devient assez poussif... Je m'excuse...Tout ceci devient assez poussif... Je m'excuse par avance auprès de notre hôte (Coralie Delaume) car rien de très nouveau ne sortira de cette joute assez classique.<br /><br />Quand vous dites "les délocalisations ont touché tous les pays développés", vous présentez cela comme des intempéries ou une catastrophe naturelle. Les délocalisations ont en réalité été rendues possibles par des *choix politiques*. Vous l'admettez vous-même : "les populations" ont voté pour l'UE. C'est le propos de Todd qui pointe la stratification sociale à l'oeuvre : les classes moyennes et supérieurs ont voté pour Maastricht, les ouvriers et employés ont voté contre. La même structure se retrouve dans des votes plus récents (TCE en 2005... mais où une partie des classes moyennes a basculé dans le non, ce qui a suffit à repousser le traité).<br /><br />"""Qu'est ce qui empêche les syndicats et le parti communisme de soutenir des avancées sociales au sein de l'UE ?"""<br /><br />Rien ne les en empêche (et croyez bien qu'ils essaient benoîtement : Confédération Européenne des Syndicats, groupe GUE au parlement européen), mais ils n'ont plus le pouvoir de les *obtenir*, car les politiques libérales en place (qui permettent au capital de s'investir là où le rendement escompté est le plus fort) ainsi que la chute du bloc de l'Est leur enlève toute puissance d'agir.<br /><br />"""le souverainisme rime avec dictature pour nombre d'italiens, espagnols, grecs et portugais"""<br /><br />Nous parlons ici du cas français (l'essai de Todd concerne la société française). Par ailleurs, le "souverainisme", qui apparemment sent un peu le soufre à vos narines, était le mode normal de fonctionnement des économies développées sous les trente glorieuses ; l'Italie n'était pas une dictature à l'époque, ni la France bien entendu.<br /><br />"""Les souverainistes parlent prétendument au nom du peuple qui lui ne semble pas vraiment les soutenir."""<br /><br />L'électorat français (classes populaires + une partie des classes moyennes) a dit non au TCE, qui fut un scrutin à peu près chimiquement pur sur le sujet. Sur le plan de l'analyse intellectuelle et politique, cette validation du souverainisme est largement suffisante. L'européisme des Français n'a pas augmenté depuis... (voir les résultats aux dernières européennes : abstention en première place, FN en deuxième)<br /><br />En réalité la plupart des peuples sont souverainistes quand ils ont l'impression que leur Etat est capable de représenter leurs intérêts. Ainsi les Allemands ont un gouvernement qui travaille pour leurs intérêts (la gestion de l'euro correspond aux intérêts allemands). Simplement, chez les Allemands le souverainisme n'est pas incompatible avec la monnaie unique telle qu'elle existe actuellement... en France, il l'est.Antoinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-83318392056909105462015-05-17T02:07:21.762-07:002015-05-17T02:07:21.762-07:00Qu'est ce qui empêche les syndicats et le part...Qu'est ce qui empêche les syndicats et le parti communisme de soutenir des avancées sociales au sein de l'UE ?<br /><br />Les populations ont voté pour l'UE, et faites des référendums pour sortir de l'Euro, il n'est pas du tout dit que les populations soient en faveur. Ne vous en déplaise, mais le souverainisme rime avec dictature pour nombre d'italiens, espagnols, grecs et portugais qui se méfient encore plus leurs de oligarchies nationales que de l'UE. Les souverainistes parlent prétendument au nom du peuple qui lui ne semble pas vraiment les soutenir. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-29764858423987416572015-05-17T01:53:42.285-07:002015-05-17T01:53:42.285-07:00Vous avez une vision idéologique. Les délocalisati...Vous avez une vision idéologique. Les délocalisations ont touché tous les pays développés, US, Japon et les pays de l'UE. C'est une tendance mondiale.<br /><br />Les avancées sociales ont aussi concerné les US. Après guerre, il fallait reconstruire les économies, les infrastructures dépendantes des décisions étatiques, maintenant les infrastructures sont construites, le modèle économique a changé, d'autres pays se développent, ne vous en déplaise.<br /><br />Les délocalisations ont détruit largement moins d'emplois que l'automatisation, mais comme les souverainistes ne comprennent pas grand chose de l'économie, pas grand chose des évolutions technologiques et encore moins de l'industrie, alors ils nous bassinent avec le monde d'hier gaulliste qui était tellement si bien.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-4942829220413515172015-05-16T14:52:56.751-07:002015-05-16T14:52:56.751-07:00Et donc, pourquoi pensez-vous que les pays europée...Et donc, pourquoi pensez-vous que les pays européens ont repris les "politiques keynésiennes des US" ? Pourquoi les US ont-ils privilégié la reconstruction de l'Europe à d'autres options plus égoïstes ? Parce qu'il y avait en face un bloc menaçant, et des positions avancées du communisme au sein même de l'Europe occidentale (au premier chef la France, où le PCF était un parti de masse auréolé de sa participation à la Résistance).<br /><br />Pourquoi le patronat a-t-il "consenti des avancées sociales" ? Aujourd'hui, le patronat n'a aucun besoin de consentir des avancées sociales, puisqu'il peut au contraire délocaliser, à plus grand profit. Ceci, surprise, grâce aux politiques menées et imposées par l'UE... Ce n'est donc pas *grâce à la construction européenne*, contrairement à ce que vous prétendiez, qu'ont été obtenues les avancées sociales. C'est grâce aux positions obtenus par le communisme et aux syndicats qu'ont pu être obtenues ces avancées.Antoinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-81452632969183064322015-05-16T14:21:35.338-07:002015-05-16T14:21:35.338-07:00Après avoir vu pas mal de bêtises prouvant que les...Après avoir vu pas mal de bêtises prouvant que les critiques n'avaient pas lu le livre de Todd, ça fait plaisir de lire enfin quelqu'un qui s'est donné la peine de le lire entièrement avant d'écrire à son sujet. ;o)<br /><br />Il est le plus souvent préférable de dire qui on est avant de s'exprimer. Je suis athée mais n'ai pas la volonté de convertir quiconque à mon opinion et n'ai pas la prétention (totalitaire) d'être un esprit supérieur aux croyants. Je suis anarchiste / communiste / socialiste ou autre nom que l'on voudra me donner. Mais ne veux plus utiliser le mot "gauche". <br /><br />La laïcité me va bien telle que définie en 1905. La neutralité de l'institution publique n'est pas la neutralité des individus ou la neutralisation de l’espace public. Mais je vois une volonté d'exclusion chez les laïcistes d'aujourd'hui. Beaucoup plus sévère que Todd je vois cette laïcité nouvelle comme une expression décomplexée du rejet, du racisme, de la xénophobie, de la volonté d'exclure des gens en raison de leur croyance et surtout de leur croyance supposée. <br /><br />Comme pas mal d’autres blogueurs et d’autres auteurs, j’ai tout de suite écrit ma méfiance envers le mouvement Charlie. Sachant que l’on faisait face à une mouvement religieux, et comme d’autres, j’ai pris des précautions pour ne froisser personne. Nous avons malgré cela été sévèrement étrillés : c’est un blasphème que de remettre en cause une croyance établie dans la sphère du pouvoir politique ou économique. C’est pourquoi je ne suis pas surpris de la violence qui accueille le livre de Todd et de la volonté d’en faire un hérétique à mettre sur le bûcher quitte à déformer ses propos pour ce faire. <br /><br />Le laïcisme avec un exemple pratique. J'habite près d'une mosquée. Le vendredi midi, les rues avoisinantes, dont la mienne, sont occupées par des voitures que l'on ne voit pas le reste de la semaine. Une laïciste (élue avec un mandat important) veut y interdire le stationnement aux musulmans au nom de la laïcité bien sûr. C'est cela que je nomme laïcisme. Je préfère du reste parler de "national-laïcisme" au vu de l'orientation extrême-droitière de bien des laïcistes. Je ricane quand je vois des gens « laïques » se disant de « gauche » invités à dîner chez Paul-Marie Coûteaux…<br /><br />Le laïcisme avec un autre exemple. On commence par interdire le foulard que portaient les femmes du peuple en 1960. Ce serait un signe ostentatoire musulman. Ma mère portait un fichu et ne connaissait même pas le mot islam à l'époque. Maintenant faut interdire la jupe maxi à la mode vers 1970. Et on lit déjà qu’il aussi songer à interdire les robes longues, le sarouel oriental et d’autre vêtements féminins.<br /><br />Todd repose la question sociale complètement occultée par la volonté de gens qui disent non-religieux, d'acculer à une guerre civile religieuse qu’ils sont les seuls à appeler de leurs vœux. Pourquoi cet envahissement de la laïcité dans les discours alors que personne ne remet en cause la laïcité ? Parce que cela permet de taire la question sociale. C’est quand même pour le moins étrange, alors que le catholicisme est en voie de disparition en France, que les derniers curés sont des vieillards, que les derniers cathos ne songent pas à remettre en cause la loi de 1905, que les musulmans sont une petite minorité sans pouvoir (pas un seul élu au parlement par exemple), d’entendre autant de baratin sur une absence de problème. Mais si on songe que nous comptons plus de six millions de chômeurs, dix millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté, onze millions et demi de personnes vivant sans chauffage, dix-sept millions de personnes vivant dans la précarité, on comprend bien que focaliser sur un dahut permet d’éviter toute chasse aux riches et à leurs alliés vivant des vies confortables… Un partageuxhttp://partageux.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-52519016264385398162015-05-16T13:49:00.699-07:002015-05-16T13:49:00.699-07:00Vous aussi vous confondez causalité et corrélation...Vous aussi vous confondez causalité et corrélation, ce sont les politiques keynésiennes des US dans les années 30 qui ont été reprises en Europe après la guerre et le patronat a consenti des avancées sociales car ça profitait à ses affaires à ce moment.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-19431228961329457152015-05-16T12:06:46.692-07:002015-05-16T12:06:46.692-07:00Vous parlez de deux niveaux de discours pour expli...Vous parlez de deux niveaux de discours pour expliquer ce que vous nommez pudiquement l'émotion générée par la parution du livre. Mais les réactions de certains (de Pelloux à Valls en passant par Domenach, Szafran ou Macé-Scaron) sont d’une violence incroyable. Les 3 dernies cités ont publié des textes sans nuance et surtout sans arguments, enchainant attaques ad hominem et procès d’intention, allant parfois jusqu’à l’injure. Je n’ai lu nulle part de critique argumentée en provenance de ses adversaires. Comment expliquez-vous cela ?RSThttp://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.phpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-37254394500698627922015-05-16T12:01:46.258-07:002015-05-16T12:01:46.258-07:00Qu'est-ce alors que le « laïcisme» demandez-vo...Qu'est-ce alors que le « laïcisme» demandez-vous ? Mais vous apportez vous-même la réponse : c’est quand la laïcité devient une foi et plus un mode d'organisation de la société, non ?RSThttp://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.phpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-14718024044073449522015-05-16T11:57:33.107-07:002015-05-16T11:57:33.107-07:00Je ne suis pas un philosophe et je m’abstiendrai d...Je ne suis pas un philosophe et je m’abstiendrai donc de disserter trop sur le sujet mais l’affirmation « Caricaturer Mahomet, c'est se moquer de croyances, d'idées, pas d'individus » me parait participer du vœu pieux (sans mauvais jeu de mots) plutôt que de la réalité. Que sont les idées ou les croyances sans les hommes qui les portent ? Des abstractions. Se moquer des idées ou des croyances revient toujours à se moquer des hommes qui les expriment. C’est un fait et il faut l’accepter. C’est trop facile d’essayer de faite croire le contraire. Ma vieille maman ressent comme une injure personnelle les saloperies que l’on peut voir au sujet du personnage du christ. Elle ne tuera personne pour autant même si elle en avait les moyens. Pareil pour les musulmans que je connais et qui ressentent comme des attaques personnelles certaines caricatures. Ils vivent avec mais par pitié, ne laissons pas croire comme certains l’on fait que la liberté de blasphémer qui est indispensable doit s’accompagner par l’obligation de ne pas se sentir offensés par ceux qui se sentent concernés. RSThttp://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.phpnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-18249407199897572622015-05-16T10:06:52.196-07:002015-05-16T10:06:52.196-07:00Quelle violence dans tant de commentaires !
Le li...Quelle violence dans tant de commentaires !<br /><br />Le livre de Todd n'est pas une analyse des attentats, il est une analyse de la réaction qui a suivi. <br /><br />Il ne défend pas les assassins. <br /><br />Il s'interroge sur la suite, il cherche à analyser l'hystérie collective qui a suivi. Des attentats, et de bien pires, il y en a chaque semaine ici ou là à travers le monde. Nous levons à peine un sourcil. Des attentats, et presque aussi graves, il y en a déjà eu en France et ils n'ont jamais suscité une telle émotion. Alors pourquoi ? La question est censée.<br /><br />Je ne vais pas résumer son livre. Disons seulement que ses deux lignes de force, à moins que j'aie tout compris de travers, sont : égalité et réconciliation. <br /><br />Et je les comprends comme ça :<br /><br />Égalité : les hommes sont égaux, tous. Tous ! Tous les hommes sont des hommes, d'où qu'ils viennent, quels que soient leurs dieux. Tous ! Et égaux ! Ou bien la devise de la république est vidée de son sens. <br /><br />Réconciliation : si nous voulons ce que prétendons vouloir, la paix, la fin des attentats, la fin des haines et autres phobies religieuses, ethniques, culturelles... l'affrontement ne les apportera pas, c'est sûr et certain ; si c'est bien cet objectif que nous nous donnons, la seule voie est celle de la réconciliation, aussi difficile et risquée soit-elle.<br /><br />Ce ne sont pas des idées nouvelles, elles sont toujours aussi subversives, j'en ai bien conscience. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09260475522836487630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-79359043094663097052015-05-16T09:30:31.255-07:002015-05-16T09:30:31.255-07:00Vous n'avez en fait pas répondu à l'argume...Vous n'avez en fait pas répondu à l'argument de Todd : que peuvent bien valoir ces "subventions" dont on arrose soi-disant les "quartiers" (ce qui reste à démontrer) quand par ailleurs on ne fait rien pour fournir aux gens un travail décent ? C'est comme si vous vous targuiez de donner du paracétamol à un malade du cancer.<br /><br />(vous dites "les habitants de la Creuse aimeraient être autant assistés", mais c'est probablement faux : les gens ne réclament pas d'être "assistés"... ni les habitants de la Creuse, ni ceux des banlieues)<br /><br />Il est intéressant que votre discours tient exactement de ce que Todd décèle sous les préoccupations du FN actuellement : celui d'un dévoiement xénophobe (le mot est de lui) de l'universalisme excédé par les difficultés de l'assimilation. Ce à quoi Todd répond que souvent les assimilations sont difficiles et prennent du temps. Ainsi celle des anciennes "provinces" dont est constituée la France, et qui ont longtemps eu leurs langues à elles. Ainsi celle du catholicisme longtemps opposé à toute déchristianisation de l'espace politique et social (et donc au régime qui portait cette déchristianisation : la république).<br />Antoinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-35364487695863750382015-05-16T08:42:54.728-07:002015-05-16T08:42:54.728-07:00La seule chose vrai dans le livre de Todd c'es...La seule chose vrai dans le livre de Todd c'est qu'effectivement on aurait pas eu 4 millions de personnes dans les rues s'il s'agissait uniquement de condamner l'attentat de l'hypercacher. Mais c'est un constat qui a été déjà fait tout le monde s'est posé la question. En revanche lui lors de l'affaire merah on l'a pas entendu déplorer qu'il y avait personne dans la rue, il était trop occupé à caresser dans le sens du poils les catholiques zombies qui ont fait eux aussi l'élections de François hollande en vendant l'hollandisme revolutionnaire. Il a surfé sur la sarkophobie. De plus en 2007 il disait que c'était la faute d’Israël l'antisémitisme, aujourd'hui ce sont les cathos zombies qui complotent contre les juifs et les musulmans ... hallucinant la critique des intellectuels d'origine juive par rapport au fait si on fait ou pas un mariage mixte. Fiorinonoreply@blogger.com