tag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post7640479312539282623..comments2023-07-12T23:50:13.907-07:00Comments on L'arène nue: Accord PS-Verts : incident nucléaire en trompe l’oeil - article invité -Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/18168949018015018756noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-72924144844784455952011-11-22T04:32:54.599-08:002011-11-22T04:32:54.599-08:00Ce texte me paraît effectivement bien construit . ...Ce texte me paraît effectivement bien construit . Mais, il y a toujours un mais, il me semble que, comme d'ailleurs presque tous ceux qui "apparaissent" dans les circuits accessible au public (Chevènement par exemple), il pèche, veuillez m'excuser Madame, gravement, sur un point : la raison de cette phobie, récente en France.<br />Discourir sur les prix comparés des diverses sources d'énergie, sur l'industrie et les emplois que le nucléaire représente, le fascisme vert et sa pensée anti-humaine, etc ...., tous aspects économiques et psychologiques est fondé et bon. Mais ceci nous cache ce qui est, selon moi, primordial et devrait figurer en tête de chaque intervention, car après tout si cela était vital je serais bien fondé à me moquer des aspects ci-dessus, et refuser cette forme d'énergie.<br />Mais en fait il manque toujours L'ESSENTIEL : le nucléaire n'est pas dangereux, les radiations sont une forme très inefficace d'attaque contre le vivant. Pour faire court, et sans entrer dans le détail, il est aujourd'hui presque établi que les rayonnements, aux doses et flux pertinent pour la population civile, et pour les travailleurs des installations bien gérées, et MEME EN CAS D'ACCIDENT comme ceux de TCHERNOBYL et FUKUSHIMA (!), sont BENEFIQUES pour la santé.<br />Ce refus de s'informer aux sources sûres et honnêtes, c'est à dire scientifiques, est typique du statut méprisé de la formation scientifique, et explique la décroissance de l'acceptation du nucléaire en France parallèlement à la désafection de la population pour les études difficiles.<br />Ce que je dis ici schématiquement est accessible en détails, et démontré! dans un ouvrage comme ''Que doit-on craindre d'un accident nucléaire'' éditions Le Pommier. Je tiens à la disposition des personnes intéressées les textes d'interventions détaillées faites par des chercheurs sur la biologie de la matière vivante sous rayonnement, qui expliquent le détail de ce comportement et son pourquoi.<br />Le fantasme des 900000 (!) mort de Tchernobyl est issu d'un mensonge et d'une manipulation. Ainsi on ne sait pas déceler aujourd'hui déceler dans les 560 000 "liquidateurs" des réacteurs accidentés l'accroissement du taux de cancers tant il est faible ! L'homo verdicus aujourd'hui ouvre son portable et téléphone, mais il refuse de transférer cet acte de foi à ce que les même travailleurs scientifiques établissent, au prix de leurs journées, et leurs nuits, de "creuse-méninges".DAELIIInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-15745408464782327732011-11-20T02:20:44.688-08:002011-11-20T02:20:44.688-08:00@ Jean-Frédéric :
"circuler davantage" ?...@ Jean-Frédéric :<br />"circuler davantage" ? C'est chose fait !<br />Ce texte a été publié sur le site Causeur.fr : <br />http://www.causeur.fr/ps-eelv-un-accord-mineur,13337<br /><br />@Pascal : <br />Le cliché du "fonctionnaire pro nuclaire", c'est connu ? <br />Aussi connu, je suppose, que "l'agent de change pro-littérature anglaise", le "postier anti - TVA à 2,10%" ou "l'huissier pro - diminution du ticket modérateur". <br />THE cliché, quoi. Le truc qu'on voit partout.Coralie Delaumenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-11064014524209413332011-11-20T00:46:32.456-08:002011-11-20T00:46:32.456-08:00Wahoou, quel démonstration !
Votre analyse du suj...Wahoou, quel démonstration !<br /><br />Votre analyse du sujet nucléaire et votre vision "philosophique" du "risque raisonnable" tient de la discussion de bistrot.<br /><br />Vous êtes pile poil dans le cliché du fonctionnaire pro-nucléaire et ce n'est qu'un cliché avec ses vérités clamées haut et fort pour faire passer ses raccourcis foudroyants et masquer le non sens de votre propos.<br /><br />Heureusement que nous sommes un peu plus évolués que cela. Allez monsieur, encore un petit effort de réflexion et tout ira mieux.<br /><br />pascalAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-36115880398592749132011-11-18T03:08:10.893-08:002011-11-18T03:08:10.893-08:00Excellent papier,au raisonnement très solide,qui m...Excellent papier,au raisonnement très solide,qui mériterait de circuler davantage.<br /><br />Merci Coralie Delaume pour l'avoir publié.Jean-Frédéric Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3314446147673475699.post-72988085031943494832011-11-18T00:38:45.789-08:002011-11-18T00:38:45.789-08:00Oui, il y a dans le mouvement écologiste des chose...Oui, il y a dans le mouvement écologiste des choses, des tendances très inquiétantes. Même si leur vigilance a une utilité certaine. J'en note deux essentielles a mes yeux:<br />1) une manière de cultiver la peur, vieille arme de toutes les démagogies.<br />2)un tentation permanente au fondamentaliste: a vouloir mettre la "nature" au centre des choses, on renonce à y placer l'homme. Depuis Platon on sait que le naturalisme est un anti-humanisme, car la loi de la nature est la loi du plus fort... Très inquiétant. Par exemple,ceci peut porter a penser que s'il y avait moins d'hommes la nature se porterait mieux.....<br />En outre, je ne peux oublier que les écologistes ont été les artisans opiniâtres de l'Europe du capital qui est en train de ruiner la plupart des pays d'Europe. Il déclaraient "anti-européens" quiconque tirait la sonnette d'alarme et prétendait qu'on pouvait construire l'Europe autrement. Momo.Anonymousnoreply@blogger.com