mercredi 4 janvier 2012

Aram / Morano sur France Inter : zéro partout



[ ce texte est également disponible sur Marianne2 ]

« Je ne suis pas journaliste, je suis humoriste » : c’est en ces termes que Sophia Aram a rabroué Nadine Morano, qu’elle recevait au matin du 4 janvier sur France Inter.

Il est vrai que par les temps qui courent, il vaut mieux préciser : les qualités « d’humoriste » - terme volontiers galvaudé - sont en effet, chez certains, difficiles à détecter. Ainsi, le narcissique Stéphane Guillon devrait-il prendre exemple sur l’insipide Sophia Aram, et prendre la peine, lui aussi, de préciser la nature exacte de ses fonctions au sein du Paysage Audiovisuel Français (PAF). Sa dernière prouesse télévisuelle, qui consista à « se payer » Audrey Pulvar sur le plateau d’On n’est pas couché en imitant Arnaud Montebourg, suintait tellement l’arrogance autosatisfaite et préméditée, qu’on y chercha en vain toute trace d’humour vrai.

Journalistes, chroniqueurs, faiseurs d’opinion, qui sont ces gens sans qualité qui s’autopromeuvent au grade d’« humoristes », quand le cœur de leur activité ne consiste qu’à coller strictement au politiquement correct pour les uns, ou à le fouler au pied de manière mécanique et pavlovienne, pour les autres ? Ne convient-il pas d’être drôle, pour se piquer d’être « humoriste » ?

Le problème, et c’est en cela que Sophia Aram a complètement manqué sa cible face à la Ministre de l’Apprentissage, c’est que pour pouvoir rire aux dépens de l’autre, il faut d’abord et avant tout rire avec lui, et l’amener ainsi à accepter de rire de lui-même.

Le considérer comme un adversaire est toujours possible, mais le voir en ennemi, c’est commettre un contresens impardonnable, pour qui a choisi de faire de l’humour sa profession. Oui, Sophia Aram, Stéphane Guillon, et autres rentiers de la blague triste : pour rire - et faire rire - il ne faut pas accuser, acculer, ridiculiser. Il faut au contraire savoir détecter, chez l’autre, la marque de notre commune et irréfragable humanité. Finalement, pour rire d’autrui, il faut d’abord et avant tout, l’aimer un peu : pour ses faiblesses, pour ses lacunes, pour ses travers, qui sont aussi les nôtres. Pour sa bêtise parfois, car en ces domaines, soyons sûrs que nous le surpassons souvent.

C’est sans doute parce que la littérature est le meilleur moyen de sonder l’âme humaine que les plus grands humoristes sont avant tout de grands écrivains. Pierre Desproges, qui n’a jamais autant ri du cancer que lorsqu’il s’en sut atteint, était, lui, désopilant. Glaçant, parfois. Sans concession pour lui-même, ce qui l’autorisait à être dur avec les autres. Mais c’était un humoriste, un vrai. D’ailleurs, on peut douter qu’il ait jamais eu à le préciser.

Dès lors, les grands écrivains font aussi, parfois, des humoristes de génie. Et comme certains sont prétentieux - quelle faiblesse : on pourrait en rire - ils n’hésitent pas à s’en vanter. Ainsi Romain Gary écrivit-il, avec La promesse de l’aube, l’une des plus belles histoires d’amour de la littérature française. Mais il la saupoudra également d’une magnifique histoire d’humour : « l’humour est une déclaration de dignité, une affirmation de la supériorité de l’homme sur ce qui lui arrive, une arme que je retourne d’autant plus volontiers contre moi-même qu’à travers le « je » et le « moi », c’est à notre condition profonde que j’en ai (…) c’est à la situation humaine que je m’en prends, à travers toutes ses incarnations éphémères ».

Celui-ci, il est vrai, aimait avant tout rire de lui-même, un art hélas totalement tombé en désuétude. A tel point qu’on l’accusa de « masochisme », et de « haine de soi ». Voilà bien une suspicion qui ne planera jamais sur la tête de nos pitres institutionnels, tant l’autodérision semble leur être étrangère. Droits dans leurs bottes et dans cet esprit de sérieux que dissimulent avec peine des boutades convenues, ils préfèrent se moquer de Nadine Morano. Celle-ci, en matière de ridicule, est pourtant très largement autosuffisante. Hélas, enfoncer des portes ouvertes ne fait jamais peur à nos « humoristes », pas plus qu’ils ne craignent de mettre les deux mains dans le cambouis de la facilité.

Pour ce qui me concerne, je suis régulièrement consternée par la vacuité des interventions médiatiques et des  « twitts » de Nadine Morano. Mais, si j’éprouve une peine bien réelle à voir un Ministre de la République discréditer ainsi la noble fonction qui lui échoit, j’ai plus de peine encore à écouter un « humoriste », du haut de sa probité candide et de sa supériorité morale, sous-entendre que Morano serait raciste, ou la comparer à Jean-Claude Van Damme. Et vous, Sophia Aram, à qui souhaitez-vous que l’on vous compare ? Un héros de la Résistance conviendrait-il, ou n’est-ce pas encore suffisant ?

En tout cas, pour ce qui est de faire rire, il nous reste heureusement toute l’armée de réserve des anonymes. Raillant sans pitié ses propres lacunes littéraires, un « twitto » pseudonymé @lofejoma disait ceci, après avoir ingurgité une salve de twitts ministériels sur le réseau social : « je suis sur Twitter depuis deux semaines et j’ai déjà lu plus de Morano que de Proust dans toute ma vie : on ne lit jamais assez Proust ».

@lofejoma, qui que vous soyez, sachez que j’en ris encore. Et pour cela, du fond du cœur, je vous remercie.

Lire ou relire :
Twitter : de qui @nadine__morano est-elle le nom ?   CLICK
Chroniques de l'arène ordinaire, le "Pendant"  CLACK
RTL : à quoi sert le pluralisme   CLOCK

_______________________

32 commentaires:

  1. Précision qui ne change rien à votre propos : Desproges croyait avoir vaincu son cancer et lorsqu'il est mort, il ignorait qu'il avait récidivé. Ce qui n'enlève rien à son humour ... et n'en rajoute ni au sinistre Guillon ni au pathétique Bedos (fils)

    RépondreSupprimer
  2. "rentiers de la blague triste"
    Comme c'est vrai... On dit de ces chroniqueurs qu'ils ont l'humour féroce, l'humour vachard alors qu'ils ont un masque de clown et un discours de procureur. Toujours à pleine charge, toujours dans l'attaque personnelle la plus spécieuse, se targuant d'être des saupoudreurs de poil à gratter, des éveilleurs de conscience, des artistes dérangeants... mais malheur à qui leur cloue le bec ou simplement leur renvoie la balle. Ces grands sensibles payés pour nous indigner rigolardement sont aussi de grands susceptibles. Ils n'ont pas l'humour réversible. Comme le meilleur a déjà été dit, écrit, et pas par eux ou leurs pairs dans le style je-dénonce-le-pouvoir-et-ses-valets, et que nos chroniqueurs savent très bien qu'ils ne sont pas à la hauteur de prédécesseurs plus talentueux, ils compensent par la surenchère dans le commérage et la méchanceté.

    RépondreSupprimer
  3. @Janus : d'accord avec vous sur le fils Bedos, dont je n'ai pas parlé dans ce texte, mais qui me met parfois mal à l'aise tant il est laborieux.

    @Suzanne : mille fois d'accord avec vous sur la susceptibilité de ces comiques. Pour info, Sophia Aram m'a bloquée à titre préventif sur tous les réseaux sociaux (facebook, twitter). Je dis "à titre préventif" car je n'avais alors jamais écrit sur elle. Simplement, elle a fait cela de manière méthodique et systématique avec TOUS les blogueurs qui contribuent à Marianne2. Juste parce qu'un jour, Marianne2 s'est permis de la critiquer
    Certains blogueurs, pourtant initialement favorables, n'en sont toujours pas revenus.

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour

    Il y aussi des tas de gens qui chaque matin se fendent la poire en écoutant des humoristes se payer en direct et frontalement des femmes ou hommes politiques suintant la vacuité, l'incompétence et le populisme ce qui peut excuser quelques excès d'ego...
    Morano l'a encore démontré ce matin au sujet de la TVA social
    je tiens à votre disposition quelques témoignages sur les pratiques politiques de cette brave Nadine qui n'hésite pas à user de son influence par calcul politique et clientélisme.
    J'ai eu la chance de rencontrer Sophia Aram avec quelques élèves que j'avais emmenés voir son spectacle crise de foi, elle fut charmante, modeste et attentionnée, son spectacle est bien écrit et croyez moi, l'exercice de la chronique n'est pas chose aisée.
    Desproges était talentueux, doué d'un réel talent d'écriture, j'ai eu la chance de le rencontrer quelques temps avant sa mort pour un entretien accordé à une modeste radio libre et associative, l'homme fut plutôt désagréable mais j'en garde un très bon souvenir malgré tout, me délectant au moins une fois par semaine de ces chroniques des flagrants délires qui n'ont pas pris une ride .
    Je suis sur que face à la bêtise d'une Morano ou aux triples casquettes d'Audrey Pulvar il aurait exercé sa verve de manière encore bien plus radicale.
    Mais pourquoi toujours tomber dans la facilité avec le c'était mieux avant, avant il y avait qui ?
    Desproges, Coluche, Bedos ....
    Personnellement entre des humoristes comme Guillon, Aram, Porte, Alèvèque et les lourdauds Gerra, Bigard, j'ai fait mon choix depuis longtemps.
    PS Recommander Lordon est un choix excellent, en tant qu'enseignant en zone sensible, je suis moins convaincu par les analyses de Brighelli qui lui aussi se complait dans le c'était mieux avant.
    Bien à vous

    RépondreSupprimer
  5. @Patrick :
    Je ne me complais pas dans le "c'était mieux avant".Je dis juste que c'est mieux avec du talent.
    Par ailleurs, non seulement je recommande chaudement Brighelli, mais en plus, j'affirme qu'il a de l'humour et du coulot (du vrai).
    Je vous souhaite une bonne soirée. Merci d'être passé !
    CD

    RépondreSupprimer
  6. Et après je ne vous embête plus....avant de juger un humoriste sur une chronique de 5 minutes, allez le voir en spectacle...une heure de Fellag, Sophia Aram ou de Didier Porte, je peux vous assurer que cela soulage...

    RépondreSupprimer
  7. Coralie a la dent dure. Mettre au même niveau d'incompétence Morano Ministre et Aram Humoriste par une note égale d'un Zéro pointé il fallait oser. A mon avis seule Aram s'en sentira offusquée. Manque d'humour sans doute .
    Giljura

    RépondreSupprimer
  8. @lofejoma c'est Thomas Legrand. Les pseudonymes Twitter ne sont pas forcément un anonymat. Dans ce cas précis le nom est indiqué.

    RépondreSupprimer
  9. Coralie... mettre sur un même plan Aram et Guillon... bof...
    On aime ou pas Guillon... il n'en demeure pas moins que son truc sur DSK... c'était pour moi incroyable... il avait en face de lui un demi dieu...

    Pour Aram, elle n'avait en face d'elle qu'un vraie conne reconnue comme telle par une immense majorité de la profession.

    Marc Vasseur

    RépondreSupprimer
  10. Merci à Patrick pour son post... Aram est une de nos meilleures humoristes qui de plus fait montre d'un grand courage aussi bien dans ses spectacles que dans ses chroniques (celle de ce matin n'etait peut-etre pas la meilleure, mais il n'est pas facile de trouver la bonne distance avec quelqu'un qui est sa propre carricature)... Coralie, je vous trouve simplement injuste... Faites l'effort d'aller voir Sofia Aram en spectacle. Elle stigmatise tous les intégrismes et les extrémismes, ce qui je pense n'est pas inutile de nos jours, et elle est franchement drôle...

    RépondreSupprimer
  11. Je plussoie Patrick et Emmanuel Pracontal.

    Mme Delaume, quand écrirez-vous un article de la même encre sur, un nom au hasard, Canteloup.

    PS Comme Brighelli, je suis un adepte de l'élitisme pour tous.

    RépondreSupprimer
  12. Heu, Pécontal !

    Mais Pracontal, c'est quelqu'un de bien, aussi !

    RépondreSupprimer
  13. "Journalistes, chroniqueurs, faiseurs d’opinion, qui sont ces gens sans qualité qui s’autopromeuvent au grade d’« humoristes »" Certes, mais cette critique repose sur le même schéma et on pourrait écrire "Journalistes, chroniqueurs, faiseurs d’opinion, qui sont ces gens sans qualité qui s’autopromeuvent au grade de spécialiste de l'humour". Pour ma part, l'insolence, l'humour et le courage de Sophia ARAM me conviennent parfaitement.

    RépondreSupprimer
  14. "Ne convient-il pas d’être drôle, pour se piquer d’être « humoriste » ?"
    A supposer que l'humoriste doive être drôle, drôle pour qui et pour combien de personnes ? Pour ma part, l'humour de Sophia ARAM me fait rire et pour moi c'est une humoriste.

    RépondreSupprimer
  15. J'ai adoré la chronique humoristique de Sophie Aram, plein d'esprit, ironique, irrévérencieux,pamphlétaire en somme....le rôle d'un humoriste politique non !
    Je comprends qu'à droite on déteste !!!!!
    Populiste ou vulgaire.....les deux mon colonel !

    RépondreSupprimer
  16. Et j'apprécie le travail de Fourest. Décidément...

    Pourriez-vous nous en dire plus sur la réaction de Val le pleutre à cette micro-affaire ?

    Quand on se rappelle que ce monsiuer a fait carrière dans l'irrévérence paillarde...

    RépondreSupprimer
  17. Je viens de vous lire sur Marianne2. je suis tout à fait d'accord avec ce que vous avez écrit.

    RépondreSupprimer
  18. Eh bien je partage absolument votre mépris – si c'est bien du mépris – pour ces amuseurs en perpétuelle masturbation narcissique mais dont l'éjaculat reste désespérément clair.

    Ouala, cédi.

    RépondreSupprimer
  19. CD, complètement d'accord avec vous : l'humour est la chose au monde la moins partagée — particulièrement par les humoristes, d'autant qu'ils sont forcés par contrat d'être drôles tous les jours — quelle galère…

    RépondreSupprimer
  20. Qu'est ce que c'est que cette apologie de l'humour qui se ferait "avec" l'autre et non à ses dépends ?

    L'humour est une arme faite pour tuer. Symboliquement, certes, mais totalement. Une arme de destruction massive.

    Le rire n'est pas une affaire d'humanistes aux intentions louables, c'est une armée de spadassins à la recherche d'une victime expiatoire ou d'un bouc émissaire. Et le rire doit faire saigner, sinon il est vain et inutile.

    Redescendez sur terre, votre prose rosâtre est insupportable de naïveté policée.

    RépondreSupprimer
  21. Euh... j'ai dû rater quelque chose. Il y a au moins deux commentaires qui suscitent ma perplexité car ils parlent du "courage" de Sophie Aram. Les commentateurs concernés pourraient-ils m'expliquer en quoi consiste son courage ? Car au juste que risque-t-elle en disant que les extrémismes, surtout de droite, c'est pas bien ? La lapidation ? la prison ? sa carrière ? une amende de 11€ car il n'y avait plus de place au parking de Radio-France ?

    RépondreSupprimer
  22. @Anonyme chéri :

    Vous dites "le rire n'est pas une affaire d'humanistes aux intentions louables, c'est une armée de spadassins à la recherche d'une victime expiatoire".

    Et bien, les adversaires de Sophia Aram peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Pas de risque de trépas précoce en ce qui les concerne.

    Vous parlez aussi de ma "prose rosâtre est insupportable de naïveté policée".
    Oh oui, encore ! J'adore qu'un mou-du-bulbe shooté à la violence holliwoodienne et à la prose de Lautréamont me traite de grande naïve.
    En revanche, vous avez omis "bien pensante", "sribouillarde bêlante aux ordres de l'air du temps" et "stipendiée de la pensée conforme dégoulinante de bons sentiments".

    Je vous aide un peu trop là, peut-être ? Mais bon, je vous sens laborieux, et comme vous le dites vous-même, je suis humaniste.

    @Umadrab:

    Pour être totalement honnête, il paraît que Sophia Aram a été victime de menaces. Elle aurait même été un temps sous protection policière. Vrai ? Pas vrai ? Je l'ignore...

    RépondreSupprimer
  23. Je suis venu en France pour Noël et je dois dire que tous ces chroniqueurs qui interviennent à la télévision ou à la radio m'ont paru insupportables. Est-ce devenu une obligation, pour une émission, d'avoir des pisse-chroniques? Souvent, c'est un sens de l'humour d'analphabète: on se contente de mépriser ou de ridiculiser, et, au final, c'est rarement drôle. Le plus pénible, c'est que ces chroniqueurs, comme vous le soulignez à propos de Sophia Aram, ont l'air autosatisfaits: ils n'ont ni culture ni imagination mais sont toujours prêts à donner des leçons... On frémit à l'idée qu'ils puissent être des faiseurs d'opinion!

    RépondreSupprimer
  24. Si @lofejoma pendait découvrir Proust sur Twitter, je pense qu'il y a au départ comme un petit problème...

    RépondreSupprimer
  25. Merci de votre réponse chère blogueuse, je reste quand même persuadé qu'il est exagéré de vanter son courage parmi ses vertus publiques. Il est bien possible que Mme Aram soit courageuse dans sa vie privée et qu'elle ait fait l'objet de menaces sérieuses, mais j'ai plutôt eu l'impression ici que les commentateurs mettaient cet adjectif de façon convenue, et qu'ils l'auraient également utilisé pour Guy Bedos ou Stéphane Guillon. Tous forcément "impertinents", "insolents", "courageux" et surtout porteurs d'un "humour salutaire".

    RépondreSupprimer
  26. militant PS ordinaire7 janvier 2012 à 00:55

    Depuis longtemps (depuis que Guillon est arrivé à inter, je suppose), je zappe au moment de l'humoriste, quite à éteindre la radio. Je suis trop embarrassé, pour l'invité, pour l'humoriste, pour le service public de radio. Je suis radicalement anti-sarko, je tracte sur les marchés, je collais déjà des affiches conre Chirac 1988 au lycée. Je me trouve à être nostalgique des chroniques matutinales de P.Meyer, c'est dire.

    Mettre les politiques mal à l'aise ne saurait être une fin en soi. Les politiques sont d'abord des gens qui donnent pour le collectif. Mettons les devant leurs contradictions, face à telle incompétence alors qu'ils avancent des certitudes. Chassons la mauvaise foi, les manipulateurs et les approximatifs. Il y a 2 jours sur Inter, P.Cohen passait une séquence de citations de Sarko sur le "rêve", après que Morano eut moqué le "rêve" de Hollande. Voilà le bon humour face aux politiques : cela qui s'appuie sur les faits. Mais voilà, ça demande du travail, des enquêtes.

    RépondreSupprimer
  27. Militant PS: Philippe Meyer (mammifère omnivore) tient chronique chaque jour sauf le ouikinde sur France-Culture, à huit heures moins cinq.

    RépondreSupprimer
  28. Merci Suzanne. J'écoute souvent Meyer dans son émission UDF le dimanche matin.

    RépondreSupprimer
  29. Curieux "humoristes" qui passent par France-Inter.
    J'apprécie peu l'humour de Guillon. De plus, ce qui s'est passé avec Natacha Polony et Audrey Pulvar montre qu'il ne supporte pas la moindre critique.

    Mais, je crains qu'en le virant, France-Inter n'ait pas gagné au change. Parce que, malgré mes réticences, c'est tout de même un humoriste. Peut-on en dire autant de Sophia Aram ?

    On a le droit d'être hostile au FN. Et le montrer avec humour. Mais, est-ce de "l'humour" quand on dit que les électeurs du FN sont de "gros cons" ?

    Avec raison, on peut être indigné par une émission de Sud-Radio dont l'animateur jouait avec l'antisémistisme.
    Mais, est-ce de l'humour quand Sophia Aram dit : "les cons ont trouvé leur radio" ?
    Personnellement, je connais peu cette station que je ne capte pas. Mais, je sais que Michel Cardoze y officie.
    Franchement, Sophia Aram pourra causer le jour où elle arrivera à la cheville de Cardoze sur les plans suivants :
    - Expérience politique (candidat du PCF à 26 ans, en 1968, face à Jacques Chaban-Delmas).
    - Culture.
    - Élégance de style.
    - Courtoisie et tolérance, y compris quand il interroge des gens d'opinions opposées aux siennes.

    Il est vrai que, de nos jours, on croit être "humoriste" en disant des grossiéretés ou en étant grivois.
    L'humour véritable peut frôler cela. Puis, une fois que l'allusion est comprise, il s'écarte et ne se jette pas dedans "à pieds joints".

    Deux exemples.

    Raymond Devos.
    "Dans Rabelais, on dit que Gargamelle a mis Gargantua au monde par l'oreille gauche. Ce qui sous-entend que par l'oreille droite, il devait se passer des choses ..... (rires, pause).....des cris et des chuchotements".

    Début des années 60.
    Un chansonnier dont j'ai perdu le nom fait un compliment à l'actrice Gina Lollobrigida.
    Celle-ci a un décolleté profond et on voit une partie de ses seins.
    Le chansonnier : "Comme disait Sully : labourage et pâturage sont les ..... (rires)...", puis il parle d'autre chose.

    RépondreSupprimer
  30. http://www.liberation.fr/medias/01012382069-humoriste-un-job-pas-toujours-facile

    Ça c'est envoyé, complet, et classe...

    RépondreSupprimer
  31. @pepe :
    Entièrement d'accord avec vous.Devos est également un bon exemple de vrai humoriste.

    @PMB :
    Oui, j'ai lu cette tribune ce matin, après avoir acheté le désormais célèbre numéro de Libération qui comporte une énorme faute de grammaire en "Une".
    Bien envoyé ? Correct disons.
    Elle maintient qu'elle trouve Morano vulgaire, mais elle concède à demi-mot que sa chronique n'était pas drôle.
    Sans grand intérêt, mais si elle tient à nous parler de Morano jusqu'à la Saint-Glinglin, c'est son droit le plus strict.

    RépondreSupprimer
  32. le ZERO pointé c'est pas contre les humoristes qu'il doit aller.
    les humoristes c'est facile, il suffit de changer de chaine, de tourner un bouton, ou de ne pas aller à leur spectacle.

    Par contre, les ELUS .... c'est autre chose ....
    L'article que tu partages tire à gros boulet bien rouges (je devrais dire bleus) contre ses humoristes qui ôsent s'attaquer sans vergogne à Morano et autres hommes/femmes politiques ....

    Mais qui nous insultent à NOUS les citoyens, sinons les élus qui, à peine leur mandat en bandoulière, confondent DEVOIRS et POUVOIRS ...

    Heureusement que des commentaires de quelques internautes pas complètement lobotomisés permettent de se recentrer sur l'essentiel : l'expression culturelle, ou artistique, et, dans tous les cas créatrice !

    Moi, lorsque je vois des articles de plusieurs paragraphes qui viennent nous expliquer, par "a+b" ce qui est bien, de ce qui n'est pas bien ... je trouve que çà pu la moustache et la botte ... dans ce cas précis, l’arène nue, serait l’arène pue ....
    José

    RépondreSupprimer