Traduire / Translate

jeudi 9 février 2012

Bayrou boude le dîner du CRIF ? Tant mieux !


[Ce texte est également disponible sur Causeur.fr ]

François Bayrou a « de la gueule ». Pas une grande gueule, non. Juste « de le gueule », de l’allure, du panache. Ceci lui fait quelques menues différences avec Nicolas Sarkozy, auquel il serait juste et légitime qu’il ravisse le statut de « candidat naturel de la droite ».

Je suis bon public, mais pas au point de croire au centrisme. Je considère François Bayrou, hériter de ce que fut l’UDF, comme un homme de droite. Mais de cette droite de bon sens et de bonne volonté qui, si elle demeure désespérément rigoristo-libérale et austérophile sur le plan économique, n’en est pas moins capable d’avoir « tout juste » sur la question des valeurs.

Sur l’école, par exemple, Bayrou est sans doute le mieux dégrossi des candidats. C’est en tout cas ce qu’affirme Jean-Paul Brighelli, dans une interview dont il nous fit récemment l’honneur.

Sur l’universalisme républicain, il semble par ailleurs que François Bayrou ait désormais une longueur d’avance. Il vient en effet de lever avec maestria un interdit un chouïa sot, en vertu duquel aucun responsable politique ne décline jamais le repas annuel du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France).

Le CRIF, c’est cet organe communautaire passablement likoudisé qui prétend représenter - sans que celle-ci lui ait jamais rien demandé - l’introuvable et fantasmée « communauté juive de France ». Un peu comme le CRAN [1] prétend incarner une « communauté noire » qui n’a rien demandé non plus puisqu’elle n’existe pas, ou comme le collectif Osez le féminisme entend représenter « les femmes », et auquel je demande, pour ce qui me concerne, de bien vouloir s’abstenir : je suis majeure, merci.

Le CRIF, donc, organise tous les ans un repas, auquel il invite nombre de représentants de la classe politique, qui s’y pressent pour y faire à la fois acte de présence et de componction. L’actuel président de la République s’y rend bien volontiers, de même qu’un certain nombre de ses ministres. Les chefs d’Etats impétrants y sont aussi les bienvenus, mais voilà : au soir du 8 février 2012, François Bayrou a fait défection.

Certes, il s’y est parfois rendu par le passé. Mais il affirme aujourd’hui avoir réfléchi à la chose, et en avoir conclu qu’il ne devait plus « participer à des réunions communautaires, quelque soit la communauté qui invite des politiques dans des manifestations spécifiques ». Puis, droit comme la justice, il poursuit dans le registre du « sus au multiculturalisme » : « je pense que la France est une, que ses citoyens sont d’abord des citoyens avant d’être juifs, catholiques, musulmans, bouddhistes, agnostiques ou athées ». Bigre ! La Révolution serait-elle aux portes du royaume ?

Dans un petit ouvrage clair et intelligent, Julien Landfried [2] explique comment le CRIF est devenu la championne de France des « entreprises communautaires », ces officines qui s’autoproclament représentatives d’une « communauté », volontiers essentialisée et, en tout état de cause, prise en otage. Cela permet aux leaders de ces PME identitaires d’avoir accès aux radios, télés, journaux, et aux subventions publiques.

Contestant vigoureusement la représentativité  du Conseil représentatif des institutions juives, Landfried fait ce rappel salutaire : « la majorité des individus ne s’exprime pas dans la Cité par le jeu de son appartenance communautaire supposée : seule une minorité le fait ». Dès lors, il préconise la fin du ballet des politiques au fameux diner annuel. Le candidat du MoDem a-t-il entendu cet appel ?

Souhaitons en tout cas que sa courageuse décision fasse école, et que CRIF, CRAN, CFCM [3] et que sais-je encore, soient à nouveau considérés pour ce qu’ils sont : des associations représentant des intérêts particuliers et, de surcroît, minoritaires.

La République, quant à elle, est toujours « une et indivisible », comme il est dit dans ce petit texte pas tout à fait anodin qu’est la Constitution de notre pays.



[1] Conseil représentatif des associations noires
[2] Julien LANDFRIED, Contre le communautarisme, Armand Colin, 2007
[3] Conseil français du culte musulman

___________________________________

17 commentaires:

  1. Lu et approuvé !
    Et solidarité avec les juives noires qui se passent du CRIF, du CRAN, et d'Osez le Féminisme.

    RépondreSupprimer
  2. Cet article a de la gueule? Pas grandiloquent, non juste un tantinet pamphlétaire et courageux pour rappeler à tous les bases de notre République "une et indivisible".

    RépondreSupprimer
  3. Excellente Coralie..jcb

    RépondreSupprimer
  4. Le refus de Bayrou n'est-il pas lié à son aversion de manger Kacher?
    Il a du préférer déjeuner au "Vert Galant" où le Jurançon et la saucisse gersoise font bon ménage.

    RépondreSupprimer
  5. il préconise la fin du balai des politiques au fameux diner annuel,...
    je dirai plutôt ballet à moins que dans un raccourci audacieux Coralie n'ait voulu signifier un coup de de balai

    un lecteur à cigüe

    RépondreSupprimer
  6. Après avoir réussi l’exploit de provoquer une mobilisation nationale en 1993 contre son projet de loi modifiant la loi Falloux, François Bayrou, s’avère en 1994, par sa circulaire invitant les chefs d’établissements à inclure dans les règlements intérieurs la prohibition des signes religieux ostentatoires, plus proche de Jean Zay que de Lionel Jospin. Après cette rédemption les choses se gâtent à nouveau quand il ne vote pas la loi du 15 mars 2004 sur la laïcité. En 2007 le Modem investit pour les législatives un islamiste notoire à Drancy. En 2007 Bayrou candidat à la présidentielle s’exhibe dans un meeting de l’Union des Associations Musulmanes du 93 qui milite pour la réintroduction du délit de blasphème.

    L'avenir nous dira si derrière l'apparente orthodoxie républicaine de la nouvelle posture de Bayrou envers le Crif ne se cache pas un vil calcul, celui de la rentabilité électorale comparée du clientélisme communautaire. Entre juifs et mahométans le rapport est de 1 à 10 ! Cette question a été soulevée en interne au PS, une note pronostiquait un substantiel retour sur investissement en cas de soutien accru aux palestiniens.

    Le CFCM institution cultuelle devrait ressembler à la Conférence des évêques de France ou au Consistoire central israélite de France. Comme ce n'est pas le cas le CFCM a bien mérité d'être rangé par Coralie parmi les associations communautaristes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "..Entre juifs et mahométans.." C'est dur de se retenir ;-) Encore heureux qu'il y a d'autres espaces un peu moins correct que celui-ci, je sens la soupape qui s'affole

      "le CFCM a bien mérité d'être rangé par Coralie parmi les associations communautaristes." Le CFCM qui est une création du pouvoir est en fait constitué d'arrivistes qui se rêvent en CRIF, tout comme le CRAN. la repésentativité de ces personnes se limitent à un rapport m²/mosquée, un truc très démocratique et représentatif.

      Supprimer
  7. @Philippe : oups, quel lapsus ! Corrigé :-)

    RépondreSupprimer
  8. Bravo! Le Crif ne représente que les juifs admirateur du Likoud. Participer à leur diner c'est soutenir des gens qui soutiennent à 100% la politique actuelle en Israël. Ce n'est ni le cas de Sarko ni de Hollande.

    RépondreSupprimer
  9. Tant mieux certes,mais quelle a été l'attitude antérieure de Bayrou vis-à-vis de ce diner?
    Y'a t'il participé les fois précedentes où cette intransigeance est elle nouvelle?
    Auquel cas,il s'agirait plus d'opportunisme que de sincérité.

    RépondreSupprimer
  10. Je n'ai jamais lu ni entendu Bayrou faire la confusion entre la République (qui est un espace juridique) et la Culture (qui est un espace de liberté et d'échange).

    "...il poursuit dans le registre du « sus au multiculturalisme » : « je pense que la France est une, que ses citoyens sont d’abord des citoyens avant d’être juifs, catholiques, musulmans, bouddhistes, agnostiques ou athées »..."

    La France, et la la République ensuite ont toujours été multiculturelle, suffit de traîner dans les petits recoins de l'héxagone pour vite s'en rendre compte. Après si faire du multiculturalisme un mal qui ronge la république sert de cache sexe à d'autres inspirations, faut nous expliquer lesquelles.

    RépondreSupprimer
  11. @Farid :

    "faire du multiculturalisme un mal qui ronge la république sert de cache sexe à d'autres inspirations, faut nous expliquer lesquelles".

    Ecoutez, je plonge immédiatement dans les méandres de mon "moi profond" pour y traquer la bête immonde, et dès que je l'ai trouvée, je me confesse. Promis.

    RépondreSupprimer
  12. J'ajoute que j'applaudis la décision de F. Bayrou, comme courageuse, mais il n'est pas le seul, aucun élu du Front de Gauche, ni d'EELV au pitoyable spectacle de l'autre soir. la meilleure blague c'est que tous ces hypocrites n'ont pas cessé de qualifier la farce communautaire de soirée républicaine.

    Quand le site de l'Elysée, himself, a classé l'évenement dans la rubrique religion.

    http://www.elysee.fr/recherche/search.php?q=diner+du+crif&bloc_recherche_valider.x=0&bloc_recherche_valider.y=0

    Et là, encore, la confusion entre un lobby communautaire très politique comme le CRIF avec les instances religieuse du judaïsme français n'est pas anodine...

    RépondreSupprimer
  13. Coralie,

    Je ne vous accuse de rien, pourquoi glisser tout de suite sur ce terrain ?

    "la bête immonde"

    c'est une question sans arrière pensées, je dit toujours ce que je pense sans détours.

    Vous faites dire une chose à F. Bayrou, que je n'ai jamais lu ni entendu aussi clairement que vous l'affirmez, rien de plus. Et pour moi, présenter le multiculturalisme comme incompatible avec la république est une bonne blague, c'est tout rien de plus.

    RépondreSupprimer
  14. @Farid :
    excusez-moi, je suis une amatrice d'humour acide :-)
    Sinon, il me semble que Mélenchon n'était pas invité mais je ne suis pas sure.
    Je doute qu'il y serait allé de toute façon.

    RépondreSupprimer
  15. Effectivement, lui et les verts sont "Persona non grata" pour divergence de vue sur l'application du droit international...

    La démonstration s'il en fallait une que l'activité de lobbyisme de cette officine communautaire est très orienté politiquement, et pèse malheureusement sur les choix de notre pays en matière de politique étrangère, qui sont de ce fait impartiaux. Et ils ont des équivalent aux USA, et un peu partout en Europe...

    Et d'un point de vue politique intérieur, ils contribuent a entretenir des amalgames dangereux et lourds de sens...

    http://www.dailymotion.com/video/xjvwto_gueant-adapte-la-france-au-communautarisme-juif_news

    RépondreSupprimer
  16. François Hollande aurait du faire la même chose que François Bayrou!

    RépondreSupprimer